——公、法、司三部门联动,多年积怨终得化解
“千里家书只为墙,让他三尺又何妨。长城万里今犹存,不见当年秦始皇。”
虽然人人都知道六尺巷的故事,但不是家家都可以按这种“礼让”的方式去处理相邻纠纷的。在农村,如何化解相邻纠纷,特别是如何化解相邻纠纷引发的健康权纠纷,依然是令基层司法者头大的一道难题。鲁甸县法院茨院法庭创新的“三部门联动化解机制”又是否可以突破这个难题的呢?
三年前,为了一堵墙,争议空间不足50公分,李家和戈家结下仇怨,乡司法所曾多次组织双方调解地界问题未果。一年前,李家修建围墙,两家为地界问题发生激烈冲突后李、戈二人大打出手,李某被打伤头部,戈某被打伤手臂。派出所对二人进行了治安拘留和罚款,但就二人的医药费问题并未能够调解。争执许久,李、戈两家势如水火,矛盾不断升级。2021年9月,李某就医药费等损失起诉至法院。
茨院法庭此前与乡司法所、派出所针对农村频发的相邻纠纷、因相邻纠纷引发的健康权纠纷,出台过联动化解机制,对于特殊案件,公、法、司三家信息互通、资源共享,并同时抽调调解能手组成联合调解组,集中力量进行调解。收到李某的诉状后,法官决定启动联动化解机制,这也是法庭启动联动化解机制的第一案。(图为法官、民警、司法所调解员勘查现场)
虽然此前派出所、司法所分别就李、戈两家矛盾调解过,但由于部门之间信息未能共享,调解难免顾此失彼,不能起到效果。现在法庭、派出所、司法所三家的通力合作之下,联合组成的调解组可以第一时间掌握矛盾纠纷的由来、症结和双方各自的真实想法。此前调解中派出所搜集的证据、司法所所作的现场勘查和取证,都可以在联动调解中发挥最大作用,不仅省去了法院依职权调取证据的折腾,还可以集中调解精英,释理说法有了全乡“最强音”,想不事半功倍都难。此案历时三个小时,最终李、戈两家三年的矛盾结终于结开了,二人最终达成调解协议,戈某当场支付了李某的医药费,双方就地界问题也当场达成《人民调解协议》。法庭第一时间进行了司法确认。
(图为司法所、派出所、法庭就地调解)
案件虽小,但通过此案的试行,公、法、司的联动化解机制充分展现出了高效、便民的优势。同时,因为该案在当地妇孺皆知,有一定社会影响,调解结果最大限度的展示了和谐、礼让的邻里相处观念,对当地群众也有教育引导作用。今后,茨院法庭、派出所、司法所将加大合作力度,争取让更多的农村邻里纠纷化解在诉前,为和谐乡村建设贡献司法力量。
(图为当场支付赔偿款,双方握手言和)